Głosowanie w Sejmie RP nad projektem zmiany ustawy o broni i amunicji, zakładającym wprowadzenie obowiązkowych badań okresowych dla myśliwych, zakończyło się odrzuceniem propozycji już w pierwszym czytaniu.
W dniu 09.01.2025 roku decyzja ta stała się symbolicznym zwycięstwem naszego środowiska, które od kilku miesięcy wskazywało na wady i niepotrzebną restrykcyjność proponowanego rozwiązania. Kluczową rolę w tym sukcesie odegrało stanowisko opracowane przez Polski Związek Łowiecki, które było wielokrotnie cytowane podczas debaty sejmowej
i stanowiło podstawę argumentacji wielu posłów. To wyraźnie pokazuje znaczenie merytorycznej pracy PZŁ
w kształtowaniu opinii publicznej i wspieraniu decyzji legislacyjnych na rzecz myśliwych.
Geneza i przebieg inicjatywy ustawodawczej:
Projekt, autorstwa posłów Polski 2050, przewidywał nałożenie na osoby mające pozwolenia na posiadanie broni w celach łowieckich obowiązku okresowych badań lekarskich i psychologicznych potwierdzających spełnianie kryteriów zdrowotnych związanych z posiadaniem broni oraz zwiększenia częstotliwości, raz na dwa lata badań dla osób w wieku powyżej 70 lat.
Autorka projektu posłanka Ewa Szymanowska (Polska 2050) twierdziła, że celem projektu jest zrównanie wymogów badań dla posiadaczy broni palnej po to, by zapewnić rodakom bezpieczeństwo. Wspierały ją w tej narracji posłanki KO, Klaudia Jachira i Katarzyna Piekarska i Małgorzata Tracz oraz Daria Gosek Popiołek z Lewicy.
Propozycja spotkała się z silnym sprzeciwem szerokiego grona posłów reprezentujących różne ugrupowania polityczne. Wczorajszym wynikiem głosowania (225 głosów przeciw projektowi, 203 za) Sejm jasno wyraził swoją dezaprobatę dla tej inicjatywy. Szczególną rolę w tym procesie odegrało PSL, które już dzień przed głosowaniem, ustami premiera Władysława Kosiniaka-Kamysza, wyraziło jednoznaczną dezaprobatę dla tej propozycji, zapowiadając złożenie wniosku o jej odrzucenie w pierwszym czytaniu. Stanowcze podejście PSL w tej sprawie podkreśliło ich zaangażowanie w ochronę interesów środowiska łowieckiego.
Jak podaje Business Insider, koalicja Trzecia Droga (PSL i Polska 2050) nie była w stanie wypracować wspólnego stanowiska, co skutkowało rozłamem w głosowaniu. PSL, kierując się bliskością z elektoratem wiejskim i środowiskami łowieckimi, sprzeciwiło się projektowi. Posłanka PSL Urszula Nowogórska podkreślała nie tylko rolę pro środowiskową, ale przede wszystkim pro obronną naszego środowiska, mówiąc, że myśliwi są „przedłużonym ramieniem polskich działań obronnych”. W swoim wystąpieniu przypomniała również o podpisanym między PZŁ a MON porozumieniu o współpracy w czerwcu 2024 r., wskazując na jego ogromne znaczenie dla bezpieczeństwa Polski. Wczorajsza debata w Sejmie wyraźnie pokazała, jak strategiczne były działania Polskiego Związku Łowieckiego, zarówno w kontekście zawarcia porozumienia z MON, jak i w odniesieniu do ustawy MSWiA. Te istotne inicjatywy Łowczego Krajowego Eugeniusza Grzeszczaka teraz stały się kluczowymi argumentami używanymi przez posłów w obronie myśliwych i w budowaniu silnej narracji na rzecz ich istotnej roli w systemie bezpieczeństwa narodowego.
(Dr) źródło: ZG PZŁ